合格投资人制度,真有必要吗?

本文最后更新于2018年9月4日,已超过1190天没有更新,请注意内容时效性!

合格投资人制度,真有必要吗?

核心提示:最近不少人针对网贷的问题给出了分析,其中有人提到,网贷的投资人也有问题,所以要建立完善的合格投资人制度。今天就这个问题来聊一聊。

这段时间,网贷病了,于是有很多人忙着给它问诊开方。

有人说,是网贷平台出了问题,鱼龙混杂泥沙俱下,所以一定要设置市场准入门槛。

也有人说,是借款人出了问题,威慑不足老赖横行,所以要上征信。

最近,终于又有人想起来,网贷的投资人也有问题,毕竟,苍蝇不叮无缝的蛋。所以,还要建立完善的合格投资人制度。

照这个理论,当发生食品安全问题时,消费者们恐怕也要做一些反省。就是因为他们贪便宜、图省事、没有认真去辨别不良商贩,所以才会给不良商贩以可乘之机。

推而广之,疫苗出现问题,教育出现问题,也要怪家长们。现在的家长啊,连养娃的基础知识都没学,对养娃过程中的一些风险都不了解,居然就敢生娃,实在是不像话。都说做父母是这世界上唯一不需要岗前培训的职业,现在看来,这个唯一的例外也不应该存在。

至于滴滴顺风车出现风险,除了滴滴平台和司机之外,乘客也要有门槛。单独出行不能乘车,颜值高的不能乘车,身体不强壮的不能乘车,或者干脆连性别也限制一下,女性和伪娘不能乘车。

在我看来,建立合格投资人制度其实很容易,但没有太大的必要。只要东拼西凑,挑挑拣拣,很快就能弄出一套像模像样的制度来,不仅写着满满的保护,还透着满满的善意。

但投资人未必买账。

几年前在一场互联网金融的高峰论坛上听来一句话,是一位学者讲的,他说,每个人都有受骗上当的权利。

这是一句政治不太正确的话,但我深以为然。越是受到限制,就越是渴望突破限制的快感,人性就是如此。

远的不说,就说投资领域的例子吧。私募、信托都是有严格的合格投资人限制的,初衷是为了保护投资人,但总有不符合条件的投资人想方设法去投资,合投、代持、定向委托,花样百出,无所不用其极。

如果不是近来打破刚兑的声音越来越大,如果不是私募跑路的案例越来越多,这样的擦边球恐怕会愈演愈烈。

再比如,房价过高时,部分地方出台限购政策,但结果通常是越限越买,越限越高。

如果不是房产税眼看要出台,增加房产持有成本,如果不是限价限购限售等政策围追堵截,大家的炒房热情恐怕不会这么快消退,房价恐怕也不会这么快恢复理性。

良药苦口,忠言逆耳。如果要保护投资者,一味的限制是没用的。

近期,我们也发现,网贷行业里确实存在着一些可能确实不太适合投资网贷的人。

前些天,我们写了几篇文章,呼吁出台更严谨的P2P借款人失信行为认定措施,便有投资人炸了毛,骂声一片。(感兴趣的可以去看看文末的链接,或者从历史消息里翻来看看。)

稍微冷静点儿的,意识到可能会有“冤假错案”存在。但他们认为乱世应用重典,宁杀错不放过,至于那些个别的特例,改革总有阵痛,做事总有代价。

也有蛮不讲理的,认为老赖就是老赖,有什么好认定的?不还钱还有理了?

也有脑回路清奇的,认为我们在给老赖们出点子,甚至推导出我们就是老赖。

他们对套路贷现象视而不见,对暴力催收视而不见,对那些同样可怜的年轻人视而不见。他们是受害者,在他们的逻辑里,受害者是弱势群体,天然就代表着正义。

如果不能毫无保留地支持他们,那便是邪恶的,至少也是不够正义的。

这还没完。后来,我们写了一篇反映“网贷技术培训”批量制造老赖的文章,依然有投资人在跑来大骂,“大家举报这个傻逼媒体,天天为老赖出谋划策。”这大概就是得罪了他们的后遗症。

对于这样理解能力有限却又极有主见的投资者,千万不要限制他们,一定要充分尊重他们

另外,如果真的出台了合格投资人制度,碰巧,他们中有人通过了合格投资人认定,那将是一件多么可怕的事情啊。

就是因为你们说我合格,我才会投资,现在出事了,你们就不认账了吗?

互动:你觉得P2P是否有必要建立合格投资人制度?欢迎留言分享你的观点~

(本文已获授权转载,文章内容属作者个人观点,不代表网赚58理财立场。)

网赚58:专注互联网冷门项目,紧跟最新最热创业信息,分享经验心得,揭秘套路,是网赚客的聚集地,主要项目有高回报项目和薅羊毛活动。

网赚58:专注互联网冷门项目,紧跟最新最热创业信息,分享活动线报,揭秘套路,是薅羊毛的好地方,主要项目有薅羊毛线报和数字货币空投糖果等手机赚钱活动。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

联系QQ:1405214051

商务广告,发布项目等一切