26名超级富豪的财富等于38亿人的财富总和,这说明了什么?

本文最后更新于2019年1月25日,已超过267天没有更新,如果文章内容失效,请反馈给我们,谢谢!

摘要

今天是2019年1月25号,给大家聊一聊基尼系数。

26名超级富豪的财富等于38亿人的财富总和,这说明了什么?

今天是2019年1月25号,给大家聊一聊基尼系数。

前几天,英国扶贫慈善组织乐施会(Oxfam)发布了一份报告,说全球贫富失衡愈发严重。

按照该组织给出的数据,目前全球最富裕的26名超级富豪的财富总和,相当于全球财富最少的半数人口(约38亿人)的财富总和。

看得出来,在全球范围内,过于悬殊的贫富差距,已经成为了一个大问题。

而我们在衡量社会贫富差距的时候,通常会用一个指标:基尼系数。

基尼系数是国际上衡量一个国家或地区居民收入差距的通用指标,指的是全部居民收入中用于不平均分配的百分比。

基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;最大等于1,表示收入分配绝对不平均。

2017年,中国基尼系数是0.467。这是个什么概念?

一般来说,我们把0.2以下视为绝对平均,0.2-0.3视为比较平均,0.3-0.4视为相对合理,0.4-0.5视为收入差距较大,0.5以上视为收入悬殊。

基尼系数通常把0.4作为收入分配差距的警戒线,拥有最多超级富豪的美国,其基尼系数达到了0.45。

中国的基尼系数比美国还要高,也就是说,中国目前的贫富差距,比美国还要大。

这个差距大到什么程度?2018年,全国居民人均可支配收入28228元,全年全国居民人均可支配收入中位数24336元。

是的,你没有看错!绝大多数中国人,每月可支配的收入也就2000出头。

在理想状态下,收入分配是一条直线,多少比例的人拿到多少比例的收入,但是现实的分配却是一条曲线,简称洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线会偏离绝对平均的直线,比如说理想中50%的人拿到50%的收入,现实中可能只拿到30%的收入。

26名超级富豪的财富等于38亿人的财富总和,这说明了什么?

收入是固定的,原本1个人拿到1元收入,现在有1个人拿到了2元收入,就意味着有人拿少了或者没拿到收入。

收入从多数人手中,流进了少数人手中,少数人的收入在扩大,多数人的收入就会缩小。

当洛伦兹曲线的弧度越大时,基尼系数越大,收入分配越不平均。

当然了,基尼系数也永远不可能是0或者1。

0代表了绝对平均,所有人的收入都一样多,绝对平均的社会估计只能活在梦想中。

虽然私有制是万恶之源,但是绝对公平会影响积极性,如果拼命干活和懒汉的收入一样,谁又愿意努力干活?

所以,合理的收入差距也是一种社会进步的动力,历史也告诉我们绝对的共产主义是行不通的。

1代表了绝对不平均,一个人拿走了其他所有人的收入,绝对不公的社会其实有点类似黑矿主打压农民工一样。

绝对不公说白了就是奴隶社会,不仅缺乏进步的动力,而且面临巨大的反抗压力,永远都无法稳定运行。

所以,保持一个合理的收入差距,才是对经济和社会最好的运行方式。

而对于每一个你和我来说,尽量别拖人均收入的后腿,而想方设法多赚那么一些,才是最切实的办法!

网赚58:专注互联网冷门项目,紧跟最新最热创业信息,分享经验心得,揭秘套路,是网赚客的聚集地,主要项目有高回报项目和薅羊毛活动

网赚58-专注互联网冷门项目
  • 风险提示:虽然项目都是经过仔细考察的,但是还是要提醒 投资有风险,请谨慎衡量
  • 一手消息:请加入QQ禁言群,获取最新消息

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: